《回来 的女儿》 ：国产悬疑网剧叙事缺陷的一个缩影******
作者 ：郑焕钊
作为“迷雾剧场”的新一季剧集，《回来 的女儿》 的开播引发了观众的关注与热议 ，因其剧情的“烧脑”与演员表演 的在线而备受吹捧 ，甚至高赞“迷雾剧场回归” 。但剧集过半 ，后续剧情 的松垮与叙事 的合理性遭遇观众质疑，导致口碑不断下滑，收官时豆瓣评分降至及格线。可以说 ，《回来的女儿》难逃“迷雾剧场”原创悬疑网剧口碑前高后低 、观众期待落空的命运，而其叙事缺陷也成为国产悬疑网剧深层次问题 的一个缩影 。
如果从2017年《无证之罪》算起，以“迷雾剧场”为代表 的国产悬疑网剧已成为一个颇具细分类型的网剧类型 。得益于欧美日悬疑影视作品的类型模式 的发展，以及紫金陈小说原作 的文学基础，还有一批具有欧美影视专业背景的导演 的加入，国产悬疑网剧掀起了创作的热潮 ：在《无证之罪》《白日追凶》引发观众期待之后，2020年《隐秘 的角落》《沉默的真相》 的火爆与高口碑更奠定了“迷雾剧场” 的行业剧地位 ，催生悬疑剧投资制作的热潮。然而此后 ，《再见那一天》《八角亭迷雾》《谁是凶手》《致命愿望》《淘金》等剧集，尽管聚集了不容小觑的演员阵容、制作团队，但悬疑叙事本身存在的缺陷，导致“迷雾剧场”原创剧本 的探索之路并不顺利，呈现出原创国产悬疑网剧整体性的行业困境。
从总体上看，包括“迷雾剧场”在内 的国产悬疑网剧走的是一条“悬疑+现实”相结合的“社会派”推理 的叙事模式。这种选择，既与本土影视剧现实题材的政策倡导有关 ，也是网剧制作者试图打破类型界限，以现实话题性进行受众破圈 的传播策略 。而在更深层次上 ，凸显家庭人性与社会议题的题材性，也 是本土影视剧一贯的文化惯例 。因而在“犯罪”“悬疑” 的标签之下，“迷雾剧场”的大多数剧目凸显原生家庭、社会权力等所带来 的人性罪恶 。比如《隐秘 的角落》《八角亭迷雾》《非常目击》《十日游戏》等都涉及中国人特别关切 的家庭关系问题。与注重侦探解谜过程 的硬推理不同，社会派推理悬疑剧更注重社会性因素与人性问题 的深度融合 ，其解谜过程在于一步一步展现深层次的人性罪恶，更注重在特定时代语境下全员作恶 的深层社会问题。比如《沉默 的真相》所揭示 的社会与权力体系 。这就意味着 ，这种社会性 的问题意识与叙事性 的悬疑谜题之间 是一种紧密 的结合：需要在“抛谜-解谜-揭谜”的叙事过程中 ，构建扎实 的细节 、情节与人物行为 的合理性与逻辑性，使类型叙事与社会问题获得深层次 的融合。以此衡量 ，《回来 的女儿》就颇具代表性地暴露出本土悬疑网剧所共同面临的叙事缺陷。
《回来的女儿》仍旧是一部以家庭悬疑为主题 的社会派推理网剧。剧集以1997年的中国西南部因三线建设而发展起来 的潭岭县为背景 ，讲述介山福利院收养 的少女陈佑希，因在县化肥厂办主任李承东家做居家保姆 的好友小秀在发现李家秘密后离奇失踪，为寻找小秀失踪之谜 ，逃离福利院来到潭岭，并假装李家失踪多年的女儿李文文潜入李家寻找线索 。剧集以陈佑希作为“闯入者” 的视角 ，在小秀 的“准男友”程威 的帮助下 ，通过与其“妈妈”廖穗芳 、“爸爸”李承东 、廖穗芳 的情人王重江等人的多重角力与周旋中，逐渐发现李家诸人 的秘密与罪恶。作为一部家庭悬疑剧，《回来 的女儿》着重聚焦于由命案所牵涉出来的家庭成员之间复杂 的情欲人性之间的博弈，人物如何在各种人性动机与行动中所构成的“猎者”与“猎物”、强者与弱者之间关系 的不断反转 ：作为“闯入者” 的陈佑希看似掌握主动，实际上其身份底细与行动皆在廖穗芳 的掌握之中；而在婚姻关系中弱势的丈夫李承东为留住廖穗芳表现得十分卑微顺从 ，实际上恰恰 是心机最深 的作恶者 ；而精神弱智 的李文卓看似善良无力，是否 是真正 的杀人凶手……剧集由此带来关于究竟是谁杀死小秀 、李文文死亡之谜以及李文卓究竟是真傻还 是假傻等疑问 。梅婷饰演 的廖穗芳看似柔弱背后 的冷静与情欲、王砚辉饰演 的李承东表面老实 、卑微而实则阴险 的复杂性格，使这种人物之间的反转关系与命案背后 的人性隐晦层面得以较好 的呈现 。
然而 ，与“迷雾剧场”其他的社会派推理悬疑剧类似，《回来 的女儿》存在三个明显的叙事缺陷 ，使演员精湛的表演与人物关系反差所建构 的叙事张力仍无法拯救其口碑命运 ：
首先 ，作为社会派推理的悬疑剧 ，其现实问题意识没有深入到叙事的内在肌理，停留在表层的时代氛围与浅层的心理意识层面 ，未能成为深层次人物行为动机 的一部分，而正因此表现出一种典型 的“时代装饰感”弊病。尽管导演吕行自己强调创作 的类型化与问题意识 ，并且发文强调其叙事中着力要表现1990年代末中国社会存在的集资潮、三线建设与下岗潮、收容遣送制度、气功热等背景对于其时人物心态命运的关系 ，但从剧集叙事来看，这些并未能真正形成其叙事深层次的逻辑 ，也未能成为线索 的构成部分 。剧中最重要的背景可以说 是化肥厂的衰落与工人下岗，这构成李承东心理失落 的时代背景，以及脆弱 的“自豪感”（作为厂长红人用以在廖穗芳面前炫耀），但真正构成他与廖穗芳之间 的问题还是在于他的欲望与廖穗芳对他没有爱情之间。同样，与他构成情敌 的王重江背后所牵涉的财富发家的社会语境 ，以及其复杂关系（如何从化肥厂出来 ，经历了什么，为何人们趋附集资 ，又如何出事）如何对三人之间的关系构成影像 ，在剧中语焉不详 ，没有给予交代与呈现 ，更没有进入叙事 的脉络之中。王重江情节线及其背后的社会性问题意识 的弱化，最终难以支撑起导演 的意图与叙事背景所可能带来 的叙事意义，而最终沦为一种简单的背景装饰。
其次 ，作为类型化叙事，无论 是社会派推理还是本格推理，都需要遵循“谜题 的抛出——证据 的显现——谜底 的揭示”贯穿一体 的基本逻辑，使剧情的进展与观众 的参与形成一种相互追逐的智性角力，但《回来的女儿》存在着明显 的“谜题丢失”的问题，导致叙事进展与观众参与之间 的割裂 。在剧情的前半段 ，《回来的女儿》抛出了至少4个谜题：（1）猴面具男的身份之谜 ；（2）小秀离开或死亡之谜（是否离开？小秀的真实人格是什么？小秀是谁杀 的 ？小秀怎么死 的 ？小秀的尸体如何处理？）（3）李文卓 是否真 的烧坏脑子以及是否杀人之谜；（4）李文文 的失踪与死亡之谜等等。这些问题都导向一种“全员作恶”的指向 ，也使一个时代语境背后的人性之普遍罪恶的批判性成为观众期待 的主题的可能建构 。然而，剧集抛出了问题之后 ，情节不断翻转 ，问题焦点不断变化，而对于最初抛出的谜题，竟以一种毫不费力、与叙事剥离 的方式来揭示谜底：比如猴面具男只不过 是一个流闯犯 ，并巧合地揭示了李文文死于洗衣机的谜 。而为何猴面具男每次出现 的时候李文卓也在场？又比如 ，小秀究竟 是一个怎样的人 ，她的死与其真实的人格之间是否具有关系？……这些疑问在剧中都没有给出清晰 的答案。剧集尽管给出很多零碎的线索 ，但王重江 的正面性格与轻巧死亡 ，导致大量冗余细节与情节的无效 。而最终以李承东一人作为作恶与承罪主体，也与观众对于全员作恶 的猜想背道而驰 ，极大地削弱了叙事的智性与主题 的深度。
第三，从悬疑叙事 的层面上 ，叙事合理性是悬疑剧成功与否的最关键因素 ，细节 、情节与人物性格的合理性构成悬疑叙事合理性三个关键要素 ，但《回来的女儿》在这三个方面都存在着明显的合理性缺陷 。比如廖穗芳到程威奶奶家找陈佑希 的东西 ，一眼瞥向墙上程威父母的照片这一细节，就与叙事没有必然的关系 ；作为精神病院的病人 ，萌萌是如何获得精神病院的钥匙自如出入也令人质疑；而在一部依靠扎实 的现实细节支撑的悬疑剧中 ，以“飞走的蝴蝶”三次出现来作为李文卓与李文文关系 的确认细节也显得突兀。在情节合理性上，备受诟病的 是为何王重江家可以任人自由出入，以至于程威可以两次潜入偷换化验血液以及偷走录像带；而廖穗芳在看到DNA报告上明显作假 的报告时为何如此平静？更进一步 ，从性格上 ，如此精明细心 的廖穗芳在最后一集去往公安局之前毫无防备地喝下李承东的毒汤？而陈佑希既能洞察李承东撒谎承认杀死小秀却在李文卓说自己掐了小秀后如此失控？等等，都使观众困惑不解 ，这种细节、情节与人物性格 的前后割裂 ，正 是对叙事合理性的严重损害。
《回来的女儿》的上述问题，正 是“迷雾剧场”原创悬疑网剧所存在的共性问题。在没有紫金陈原著小说改编的情况下 ，原创性的社会派推理悬疑叙事剧本的创作，及其深层次 的社会问题意识 的叙事融入 、类型化谜题叙事的建构与逻辑合理性的扎实构建，都 是考验本土悬疑网剧创作的关键性问题 。而如何摆脱“时代装饰感”而让人性罪恶问题获得深度 的社会性表征、如何避免“谜题丢失”而让悬疑叙事得以形成观众参与的叙事张力，以及如何透过逻辑贯通的多层次合理性让悬疑叙事获得坚实 的细节支撑，从根本上决定本土原创悬疑网剧能走多远 。
（作者郑焕钊系暨南大学文学院副教授）
构建新时代海洋命运共同体******
作者 ：王胜（海南省中国特色社会主义理论体系研究中心特约研究员，中国南海研究院党组书记 、院长）
党 的二十大报告提出“促进世界和平与发展 ，推动构建人类命运共同体”，并将“推动构建人类命运共同体”作为中国式现代化 的本质要求之一 。海洋命运共同体是人类命运共同体理念 的丰富和发展 ，是人类命运共同体理念在海洋领域 的具体实践。当今世界正经历百年未有之大变局 ，全球海洋治理形势亦面临巨大挑战 。海上霸权主义不时显现 、海洋环境污染负面效应不断溢出 、小岛屿经济体因气候变化、海洋污染等影响面临着严重 的生存和发展困境 ，这些海洋治理领域 的挑战亟需新 的治理理念、理论和方法。“海洋命运共同体”这一重要思想，为全球海洋治理指明了新的方向 。
构建新时代海洋命运共同体，要深刻领悟其精髓要义。海洋命运共同体思想与人类命运共同体思想一脉相承， 是人类命运共同体理念在海洋领域的具体实践和全新拓展。从政治上来看 ，海洋命运共同体致力于构建全球海洋和平环境 ，促进国际海洋秩序的公平正义 。从经济上来看，海洋命运共同体旨在实现全球海洋可持续发展和实现共同繁荣；从安全上来看，海洋命运共同体理念倡导树立共同、综合 、合作 、可持续 的新安全观 ，反对海上霸权主义，走互利共赢 的海上安全之路，合力维护海洋和平安宁。从文化上来看，海洋命运共同体理念主张文化交流互鉴与开放包容 。从生态环保上来看 ，海洋命运共体主张保护海洋生态环境，有序开发利用海洋资源，实现海洋 的绿色 、低碳和永续发展 。海洋命运共同体思想搭建起了中国参与全球海洋治理 的“四梁八柱”，构建了政治 、经济、安全、文化、生态等“多位一体” 的理论体系，深刻展现了中国和合思维 ，是“天下大同 、亲仁善邻 、爱好和平 、互利共赢”等传统文化精髓在当代全球海洋治理领域的具体呈现 。
构建新时代海洋命运共同体 ，要坚决反对错误思维 。一是要反对全球海洋霸权主义思维。15世纪末 的全球地理大发现，使人类前所未有地通过海洋联系成了一个整体 ，覆盖地球表面71%面积的海洋自此成为强权争霸 的重要舞台之一 。海洋霸权国家轮番登场，纷纷试图构建以自身实力和单边利益为基础 的海上安全、海上贸易秩序，“落后”国家 的被侵略 、征服 、残杀、掠夺和奴役贯穿其中，甚至多次将人类置于战争 的阴霾。
二 是反对海洋零和博弈思维 。海洋足够宽广，容得下所有国家 的发展 ，海洋不 是“你输我赢”的零和博弈舞台 ，部分国家秉持冷战思维，在海洋安全领域建立排他性安全同盟 ，只能恶化全球海洋安全形势。
三 是反对“公地”思维。海洋资源丰富 、蕴藏巨大发展能量 ，但海洋不 是一片可以无限攫取的“公地”，全人类应该携手努力解决海洋环境污染、渔业过度捕捞、海洋生物多样性受损等“悲剧” 。四是反对“搭便车”思维 。海洋 是全人类 的共同财富，没有国家可以独善其身，每个国家都应承担与其权利和利益相匹配 的责任，共同担负起全球海洋可持续发展的责任 。
构建新时代海洋命运共同体，要持续加强国际合作。一 是要和全球重大海洋倡议进行对接。联合国2030可持续发展议程制定了“保护和可持续利用海洋和海洋资源以促进可持续发展” 的目标，海洋命运共同体理念与其深度契合 ，相互补充 ，相辅相成，中国推动构建新时代海洋命运共体就是要在以联合国为核心 的多边主义框架下与全球海洋倡议协同增效，共同发展 。
二是要积极打造面向全球 的蓝色伙伴关系。把发展蓝色伙伴关系培育成中国与全球海洋国家关系 的新增长极。
三 是积极在21世纪海上丝绸之路框架下加强与海洋国家的“五通”建设，秉持“共商 、共建 、共享”原则，奉行“己欲立而立人 、己欲达而达人”的理念实现休戚与共的发展 。
构建新时代海洋命运共同体，要推动实现共同繁荣发展 。海洋资源的开发与利用日益成为人类新的“蓝海”领域 ，海上新能源的开发与利用 、海工装备的研发与运用、海洋生态环境 的修复、“蓝碳”领域 的市场技术和人才合作 、海上互联互通建设正日益成为全球海洋国家实现发展的重要途径 ，推动具体领域的务实合作 ，成为构建海洋命运共同体 的必由之路 。
作为人类命运共同体 的拓展与实践 ，海洋命运共同体蕴含了丰富的理论和实践价值，能够指引人类化解当前全球海洋治理面临的一系列挑战与困境。在后疫情时代，全球海洋国家更加期盼构建公平正义 的海洋安全秩序 ，更加追求实现绿色、低碳和可持续的共同繁荣发展 ，更加坚定奉行走合作共赢 的海上安全之路，更加笃定全球海洋文化的开放包容 ，更加注重保护海洋生态环境。海洋命运共同体理念必将引领人类迈向更加美好 的未来。
